Deep Europe

öffentlichkeit braucht raum. raum braucht öffentlichkeit

2011-09-10T14:26:00.000+02:00

gespräch vor & mit publikum

samstag, 10.09.2011
galerie patrizia zewe, schellingstraße 30, münchen-maxvorstadt
linda a. sauer &
falko s. blumenthal
patriziazewe.de (Flyer)

Linda Sauer und Falko Blumenthal suchen nach einem Begriff des öffentlichen Raums und stellen Fragen nach seinen Voraussetzungen in Kunst und Politik. Die Suche endet weder in der Galerie, noch im urbanen Raum, noch am Ende des Abends. Um mitreden oder auch nur mitdenken wird heftig gebeten.

Eintritt frei.
Vortrag und Diskussion im Rahmen der Ausstellung face to face von Igor Grgurevic.

---

Linda A. Sauer ist Diplom-Politikwissenschaftlerin. Sie promoviert in Politischer Philosophie über Hannah Arendt und Immanuel Kant am Geschwister-Scholl-Institut der Universität München.
Falko S. Blumenthal studiert Politikwissenschaft und Urban Studies in München und Helsinki. Er ist Stipendiat der Studienstiftung des deutschen Volkes und schreibt zur politischen Stadtforschung.
Beide engagieren sich als Studientutoren für Politische Philosophie und füllen ihre Abende und Wochenenden mit der Suche nach einem ästhetischen wie politischen Raum der Öffentlichkeit.

Initiative an der Uni München: Nordic and Baltic Studies in Munich

2011-01-28T17:42:00.000+01:00

Um das Studium der Nordischen und Baltischen Länder in München zu verankern, gründet sich zur Zeit die Initiative Nordic and Baltic Studies in Munich.

Organisiert von Christoph Hentschel und mir, Falko Blumenthal, unterstützt von wissenschaftlichen Mitabeitern, Fachschaftlern und zukünftig wohl hoffentlich den Einrichtungen der Uni München sollen über Kolloquia, Veranstaltungen, Veröffentlichung etc. die existierenden Studien im Bereich Skandinavien, Arktis, Baltikum/Ostseeraum etc. in den verschiedenen Instituten vernetzt werden.
Gesellschaft, Geschichte, Kultur, Wirtschaft und Sprache stehen in Bezug. So bedarf es nur des organisatorischen Aufwandes, um die Arbeit von Studierenden und Wissenschaftlern zu Nordeuropa sichtbar zu machen.

Meine Motivation ist hier auch, die partikularisierte Arbeit in den kleinen Instituten von Philologie über die historischen Wissenschaften bis hin zur Politik- und Wirtschaftswissenschaft zusammenzuführen. Zuviel wichtige Arbeit wurde in den letzten paar Jahren verunmöglicht, weil sie - solange Instituts- und Lehrstuhlgrenzen nicht überschritten werden - als peripher und damit der Kürzung preisgebbar angesehen werden. In München geht das von den Urban Studies über Science and Technology Studies bis eben den Area Studies.
Die deutsche Umsetzung des Bologna-Prozesses hat eher eine Verarmung des Studienangebots als eine Bereicherung bedeutet. Die Nordic and Baltic Studies in Munich sollen mithelfen, eine dritte, inhaltliche Dimension der geleisteten Arbeit jenseits der institutionellen und disziplinären Dimensionen sichtbar werden zu lassen. Außerdem sollen die Mitglieder der Uni München ermutigt werden, ihre Fragen und Überlegungen im öffentlichen Raum darzustellen.

Informationen zur Initiative und Kontaktmöglichkeit:
www.nordicbaltic.de

Die Stadt ist tot. Es lebe die Stadt!

2011-01-22T13:57:00.001+01:00

Trotz Hiatus dieses Blogs geht das Leben weiter. Für Zwischendurch hier die Slides für einen Kurzvortrag zur Vorstellung der Stadtforschung.

In Zusammenarbeit mit der Initiative "Freie Universität Schwabing" veranstaltet zehnHOCHeins einen monatlichen Science Slam. Kurzvorträge von zehn Minuten sollen einen halbwegs lustigen und interessanten Einblick in die Wissenschaft leisten.
Im überfüllten Vereinsheim, einem Lokal der Münchner Lach- und Schießgesellschaft, folgte ich Vorträgen zu Sex im Weltraum und mathematischer Paarberatung mit meinem Beitrag zur Lebenserwartung der Stadt als lebens-werter Raum.

Falko Blumenthal: Die Stadt ist tot. Es lebe die Stadt.
Vortrag aus den Urban Studies für zehnHOCHeins - der Münchner Science Slam

Policy Paper zur Rolle des Golfs von Finnland

2010-03-15T12:37:00.002+01:00

Da im Frühjahr wenig von Konferenzen und Diskussionen zu berichten ist, hier ein Lesetipp in eigener Sache.
Die Diskussion zum Einen zur Entwicklung der politischen Dimension der Europäischen Union einerseits und Fragen der Rolle der Regionen Europas andererseits haben mich zu einem kürzeren Artikel verleitet.

Hier geht es mir um den Golf von Finnland, ein Meerbusen, der Finnland, Estland, und die Russische Föderation verbindet. Anhand von drei Beispielen wird die Rolle und die Herausforderungen an Entscheider in der Region diskutiert.

Falko Blumenthal: The role of the Gulf of Finland: A northern commercial node and the development of political Europe, policy paper in: A Different View 35 (Jan-Feb 2010), pp. 24-27 (PDF)

Neuer Blog: Leben und Studium in Helsinki

2010-01-21T12:10:00.000+01:00

Fuer dieses Semester blogge ich vom Blogdienst der Universität Helsinki ueber das akademische und studentische Leben. Ich werde deswegen Deep Europe nicht vernachlässigen, aber der neue, etwas bodenständigere Blog, wird öfters aktualisiert werden.

Deep Helsinki 2010
http://blogs.helsinki.fi/falko-blumenthal

Jahresauftakt: Finnland gründet die Aalto Universität

2010-01-09T14:12:00.000+01:00

In diesem Blog schon zig-mal erwähnt: Mit den 1. Januar 2010 hat die Aalto Universität Helsinki ihre Arbeit aufgenommen. Die Aalto Universität entsteht aus dem Zusammenschluss der Technischen Hochschule Helsinki (TKK), der Handelshochschule (HSE) und der Hochschule für Kunst und Design Helsinki (TaiK). Die drei Institutionen bestehen als "schools" weiter und werden durch interdisziplinäre "factories" und Forschungsgruppen ergänzt. Die Universität, konzipiert als "Finnische Universität für Innovation", trägt den Namen des Architekten (und Universalkünstlers) Alvar Aalto.

Das Ziel ist, drei der besten Hochschulen Finnlands zusammenzuführen und bis 2020 eine weltweit führende Forschungs- und Lehruniversität zu etablieren.

Zum Auftakt des finnischen Frühjahrssemester lud die Aalto Universität zru Eröffnungszeremonie in die Finlandia Halle. Grußworte, Chöre, Tanzdarbietungen und sogar ein Second Life-Auftritt wetteiferten um Darstellungen der Modernität. Trotz Anwesenheit der Präsidentin, Tarja Halonen, des Premierministers, Matti Vanhanen, und Mitgliedern der gesellschaftlichen, staatlichen und militärischen Elite Finnlands, blieb die normalerweise geradezu zelebrierte Traditionalität den Uniformen der Studentenverbindungen und einem herzhaften "Gaudeamus Igitur" zum Einmarsch der Honorationen vorbehalten. Der gesamte Festakt sollte Frischheit, Modernität und Internationalität (sprich: angelsächsische Orientierung) demonstrieren: Studentische Moderatoren, Verzicht auf nationale Symbolik und englischsprachige Grußworte (nur unterbrochen durch finnische und schwedische Kommentare) wollen von einem großen Schritt hin zu einem "global wettbewerbsfähigem Finnland" (Tarja Halonen) überzeugen.

DIe Grußworte der Präsidentin der Republik und des Premierministers geben ein anschauliches Bild des Elitendiskurses in einem nordischen Wohlfahrtsstaat, das mit anderthalb Beinen im innovationsgetriebenen globalisierten Westen steht. Tarja Halonen ist eine zeitgenössische Mitte-Links Politikerin. Die Juristin machte ihre ersten Schritte in der mächtigen Studentenunion der Universität Helsinki und diente als Mitglied des Stadtrates von Helsinki. Auf der einen Seite stammt sie aus dem traditionellen Arbeiterbezirk Kallio, zum anderen verdiente sie ihre Sporen unter Anderem in der Bewegung für die Rechte der Schwulen und Lesben. Die Sozialdemokratin Tarja Halonen nimmt die Melodie der Aalto-Gründung auf und betont die Herausforderung und Anforderung, neue Formen der Kooperation und Kommunikation zwischen der Aalto Universität und der Gesellschaft und Wirtschaft zu finden. Aalto, als öffentliche Stiftungsuniversität, hat mehr Freiheiten als übliche öffentlich-rechtliche Körperschaften und für finnische Verhältnisse ein gewaltiges Budget. Beides ist Startkapital für den Eintritt Finnlands in die globale Wettbewerbsfähigkeit. Soweit der Pflichtteil. Ihre Betonung liegt jedoch auf dem finnischen Stolz auf eine lange Tradition als Bildungsnation und Wohlfahrtsstaat. Hohe Qualität der Lehre und Forschung gehen Hand in Hand mit gleichberechtigtem Zugang zu Bildung und Ausbildung, unabhängig von sozialer Herkunft und religiöser, weltanschaulicher und sexueller Identität. Tarja Halonen greift die Diskussion um den großen Einfluß der Privatwirtschaft im Stiftungsrat der Aalto Universität auf. Trotz der Bedeutung des Anschlusses der Universität and die Bedürfnisse von Technologie und Betrieben, erinnert sie an die dienende Funktion des Kapitals:

"Geld ist ein guter Diener, aber ein schlechter Herr"
- Tarja Halonen, 8. Januar 2010

Die finnische Präsidentin sieht Bildung als Werkzeug (im sozialdemokratischen Sinne), mit dem Menschen ihr eigenes Leben meistern können. Die internationale Ausrichtung der Aalto Universität soll zum einen ein Umfeld für Forscher und Studenten aus der ganzen Welt schaffen, zum anderen einen Beitrag zu den finnischen Bemügungen um die Milleniumsziele der Vereinten Nationen leisten. Bis zum Jahr 2020 steht die Erwartung, die Aalto Universität Helsinki an die Weltspitze zu bringen.

Matti Vanhanen, Premierminister und scheidender Vorsitzender der Zentrumspartei, ist von anderen Skrupeln gelenkt. Der europaskeptische Mitte-Rechts Politiker ist studierter Politikwissenschaftler und gelernter Journalist. Matti Vanhanen gilt innerhalb der Zentrumspartei als liberal und setzte umfangreiche Steuersenkungen und Reformen des nordischen Wohlfahrtsstaates durch. Vanhanen gönnt zumindest der Tradition der drei Gründungsinstitutionen der Aalto Universität einleitende Worte auf Finnisch. Wichtiger ist ihm jedoch, auf Englisch, die Position finnischer Unternehmen im internationalen Vergleich. 40% der finnischen Produktion gehen als Exporte ins Ausland. Finnische Unternehmen, allen voran Nokia, stellen sich als globale Konzerne aus. Daher, laut Vanhanen, müssen die Universitäten des Landes an den Bedürfnissen globaler Konzerne ausgerichtet werden. Die Aalto Universität ist zum einen Finnlands Antwort auf die Globalisierung. Zum anderen ein Kernbestandteil der Reform des nationalen Innovationssystems. Matti Vanhanen sieht Finnland nicht mehr an der "oberen rechten Ecke der Landkarte" sondern, "global" gesehen, ein Zentrum der (technologischen und ökonomischen Welt), was durch die Ansiedlung einer der Einheiten des EIT (Europäisches Institut für Technologie) bei der Aalto Universität nur noch unterstrichen wird. Die Aalto Universität Helsinki ist kein Bestandteil eines nationalen Entwicklungsplans, sondern ein Element einer globalen Regionalisierung. Konkret wird der Premierminister beim Schlachten einer heiligen Kuh des sozialdemokratischen Wohlfahrtsideals: As bald als möglich soll Bildung und Studium an finnischen Universitäten ein "Produkt" werden, das an Studieninteressierte außerhalb der Europäischen Union verkauft werden soll. Nachdem das "Neue Universitätsgesetz" von 2009 hierfür die Grundlagen gelegt hat, hofft Matti Vanhanen auf schnelle Umsetzung der Kommerzialisierung des Studien- und Weiterbildungsangebots.

Mehr erdverwurzelt erklärte sich die Präsidentin der Aalto Universität, Tuula Teeri. Die Finnlandschwedin ist Biotechnologin und lehrt mit dem Schwerpunkt Molekulargenetik in Helsinki und Stockholm. Sie ist sowohl Mitglied der Finnlandschwedischen Akademie der Wissenschaften als auch der Schwedischen Königlichen Akademie der Wissenschaften. Tuula Teeri sieht die Aalto Universität konfrontiert zum einen mit einer neuen Form der Freiheit als auch mit der Verantwortung, Weltniveau zu erreichen. Die finnische Ressource hier ist Sisu, die identitätsgebende finnische Eigenschaft der Ausdauer und Beharrlichkeit. Sisu hat die Finnen durch Krieg, Industrialisierung und viele lange Winter gebracht, nun soll es Aalto nach vorne bringen.
Die Mission der Aalto Universität sieht Teeri in der Ausbildung von Experten, Visionäre zu werden. Drei wichtige Reformen soll die neue Universität umsetzen, um dieses Ziel zu erreichen. International attraktive Arbeitsbedingungen für Studierende und Forscher sollen geschaffen werden. Kreative und vorraussetzungslose Grundlagenforschung soll die Basis der Universität werden. Tuula Teeri betont hier die Entwicklung der Kunst, welche sie als Grundlagenforschung für Design und Architektur ansieht. Die wichtigste Reform im Rahmen der Aalto-Gründung ist die Einführung des "tenure track" nach internationalem Maßstab. Die Attraktivität der Aalto Universität als Arbeitsplatz soll gesichert werden, indem für die nächsten zehn Jahre 20 bis 40 neue unbefristete Arbeitsplätze im Lehr- und Forschungsbetrieb gesichert werden. Angemessenes Management und Führungsverantwortlichkeit soll trainiert und honoriert werden.
Als ein kleines Land benötigt Finnland einen Fokus auf die Bereiche, in denen bereits eine Führungsrolle erreicht ist. Die zwei erfolgreichsten Einheiten an der Aalto Universität sind Angewandte Physik und die Informatik. 17 weitere Einheiten der Universitäten wurden als auf hohem internationalen Standard evaluiert und bilden die Prioritäten der Entwicklungsstrategie. Um eine erfolgreiche Universität zu werden, ist internationale Beachtung und Anerkennung für Tuula Teeri essentiell. Die Ansiedlung einer der Einheiten des Europäischen Instituts für Technologie (EIT) bei der Aalto Universität und die Ausrufung Helsinkis zur Design Capital 2012 sind ihr Ausdruck in das internationale Vertrauen auf die Entwicklung der Aalto Universität.
Teeri möchte die Universität nach außen öffnen und mit Offenen Lernzentren, Angeboten für Berufstätige und Firmen und Einbindung von Persönlichkeiten der Wirtschaft und Zivilgesellschaft in die Lehre die Aalto Universität in die finnische Gesellschaft integrieren. Wichtige Partner innerhalb der Universität sind ihr die Studierenden: Sie versteht Lernen als Forschen. Konkret sogar sollen die Studenten zu Mitgliedern der Forschungsgemeinde an der Aalto Universität werden. Als, im besten Fall sogar ironisch gemeinte, Verbeugung in Richtung der Studierenden addressiert Tuula Teeri sie als Second Life Avatar im Internet und auf Großleinwand. Sie verspricht viel. Die Lehre soll ausgebaut werden und mehr Lehrbeauftragte angestellt werden. Verdienste um die Lehre sollen genauso honoriert werden wie Verdienste um die Forschung. Fernstudium und Projektunterricht auf nationaler und internationaler Ebene mit Partnerhochschulen soll etabliert werden. Die Studentenschaft soll in der gesamten Hochschulhierarchie der Aalto Universität vertreten sein und aktiv and der Führung der Universität beteiligt werden. Mit den interdisziplinären Master-Studiengängen und dem interdisziplinärem Bacherlor-Programm soll die Vorraussetzung für die Ausbildung von Visionären geschaffen werden. Im hypermodernen digitalen Raum, zur Gründung einer auf Fortschrittszuversicht gegründeten Universität, verkündigt die Aalto-Präsidentin die Alma Mater Studiorum.

Viele, viele Worthülsen sind gefallen. Das scheinbare Ziel ist, das gesamte Vokabular der zeitgenössischen Hochschuldebatte auf die Aalto Universität anzuwenden. Auch Jussi Valtonen, Präsident der Studentenschaft, und Yrjö Sotamaa, Initiator der Gründung der Aalto Universität und ehemaliger Präsident der Hochschule für Kunst und Design Helsinki, verbleiben im Tenor der Festveranstaltung.
Der Festakt wird zur Prozession von der Finlandia zum Museum für Moderne Kunst Kiasma, die Prozession wird zum Empfang für die Honorationen, die Debatte um die Aalto Universität und die strategische Ausrichtung der Hochschulen geht weiter.

Worüber diskutieren Europäer. Ein internationales Seminar

2009-12-16T10:29:00.002+01:00

20 europäische Studenten der Politikwissenschaft, Journalistik, Kommunikationswissenschaft und der Sozialen Arbeit, darunter auch ich, verbringen das Herbstsemester 2009 an der Schwedischen Hochschule für Sozialwissenschaft der Uni Helsinki.
Am 9. Dezember 2009 bedankten sich die internationalen Studenten an bei ihren Gestgebern mit einer Runde Präsentationen, Diskussionen und einem Empfang mit Live-Musik danach.
Verteilt über Europa und bei freier Themenwahl entstand eine interessante Mischung:

Chicago Cowboys Go Baltic - Ieva Vītola, Universität Lettland
What for is this "theory" anyway? - Falko Blumenthal, Hochschule für Politik München
What union? Norway and EU - Jo Grunde Straume Gudbrands, Universität Stavanger

Dank moderner Medientechnik sind alle Präsentationen mit Video und einigen Photos jetzt online

http://tacksaamycket.blogspot.com/

Skandinavien: Armut im Wohlfahrtswunderland

2009-12-13T19:44:00.000+01:00

Zum Anlass des kommenden Europäischen Jahres zur Bekämpfung von Armut und sozialer Ausgrenzung 2010 veranstaltete das Nordische Institut in Finnland, das Informationsbüro des Nordischen Mininsterrats "Norden im Fokus" gemeinsam mit den Zeitungen le Monde diplomatique und Ny Tid am 25. November 2009 ein Seminar in Helsinki (mit live Schaltungen nach Stockholm, Kopenhagen und Reykjavik).
Das Thema "Was sind die Kosten der Armut - Perspektiven aus den Nordischen Ländern" wurde von Wissenschaftlern aus allen Ländern Skandinaviens diskutiert.

Asbjørn Wahl, Mitglied im Koordinationskomittee von Forum Soziales Europa und Gewerkschaftsberater, antwortete im politischen Kontext des norwegischen Wohlfahrtsstaates als soziale und demokratische Errungenschaft. Professor Markus Jäntti vom Institut für Sozialforschung an der Uni Stockholm griff das Feld der Kinderarmut in Finnland heraus. Professor Stefan Olafsson vom sozialwissenschaftlichen Forschungsinstitut an der Universität Island konnte vor plötzlich sehr aufmerksamen Publikum über den Fall des Wikingerkapitalismus und seine Folgen für Island berichten. Professor Peder Pederson vom Institut für Ökonomie an der Uni Aarhus, Mitglied des Dänischen Nationalzentrums für Wohlfahrtsforschung, schließlich gab einen generellen empirischen Überblick zu dänischer Armut um dem Volksglauben von der Ausrottung der Armut entgegenzutreten.

Am lautesten und erfrischesten war Asbjørn Wahl. Als Redner geschult auf den Feiern zum Ersten Mai und auf den Europäischen Sozialform wie auch dem Weltsozialforum gab er den resigniert-liberalen ordnungspolitischen Litaneien Konter. Das Jahr 1979 ist die Scheide: Im selben Jahr als der Nordische Rat die Ausrottung der Armut verkündete, markierte mit der Ölkrise eine Wende des Weltfinanzsystems und den Aufstieg eines neuen Wirtschaftsliberalismus als Leitideologie. Selbst im abgeschotteten linkssozialdemokratischen Norwegen steigt die Armut hand in hand mit neuen, höheren Kapitaleinkommen. Asbjørn Wahl sieht eine wechselseitige Abhängigkeit von Ausbreitung der Arbeit und Akkumulation von Reichtum. Maxime seiner Analysen ist

"The problem of poverty is to be studied first at its sources and secondly in its manifestations". - Richard Tawny, 1931

Für Asbjørn Wahl ist die Existenz von Wohlfahrt und Armut ein Ergebnis der Machtverhältnisse zwischen Kapital und Arbeit. Wohlfahrtsstaatlichkeit heißt Fortschritt in den Lebens- und Arbeitsbedingungen. Mit Verschiebungen der Machtverhältnisse wird die Wohlfahrtsfrage, die Frage nach der Verteilung des Reichtums, neu gestellt. Dies nennt Wahl gesellschaftliche Macht, deren Basis die Kontrolle über und Eigentum an Kapital und Ressourcen ist. So ist der Wohlfahrtsstaat Ergebnis gesellschaftlichen Kampfes, dessen Basis die Mobilisierung der Bevölkerung ist. Der soziale Frieden ist nicht die Ursache des Wohlfahrtsstaates sondern eher ein (einseitiger) "Waffenstillstand". Die Essenz des Wohlfahrtsstaates ist, große Bereiche der Wirtschaft aus dem Markt herauszunehmen und demokratischer Steuerung zu unterwerfen. Asbjørn Wahl geht hier in die Opposition zum marktwirtschaftlichen Denken an sich und stellt sich in die Tradition reformistischen Denkens einer totgeglaubten Sozialdemokratie.
Von den 1930er Jahrn bis in die 80er sieht Wahl eine Epoche der Kapitalregulation. Kapitalverkehrskontrollen, Kreditkontrollen, staatliche Investitionsmonopole, starre Wechselkurse, Arbeitsgesetzgebung und ein gewaltiger öffentlicher Sektor wurden entwickelt. All das wird als Machtressource verstanden, die jetzt in den Händen der Gesellschaft liegt. Diese Macht, auchals solche buchstäblich verstanden, ist für Asbjørn Wahl Vorraussetzung des Wohlfahrtsstaates. So sehr auch Wahl Verteidiger des Wohlfahrtsstaates ist, hat der jedoch für ihn zwei verschiedene Charakteristiken. Zum einen bietet der Wohlfahrtsstaat Sozialversicherungen, soziale Leistungen, reale Umverteilungen, ja sogar Keime einer Vision einer anderen Gesellschaftsform. Zum anderen jedoch ist ihm der Wohlfahrtsstaat eine Reparaturwerkstatt eines "brutalen und inhumanen Wirtschaftssystems", das Arbeitslosigkeit, Entmündigung und Gesundheitsprobleme hervorbringt. Sarkastisch wird Arthur Balfour zitiert:

"Social policy is the most effective antidote to socialism."

Staatliche Wohlfahrt also, in Deutschland kennt man das aus dem Geschichtsunterricht, als Werkzeug zur Deradikalisierung der Arbeiterbewegung.
Zurück zu 1979, das für Asbjørn Wahl der Drehpunkt ist, an dem in der Krise der Sozialpakt zusammenbricht. In der neo-liberalen Offensive werden Regulierungen abgebaut, der öffentliche Sektor ist am Schrumpfen und die Armut kehr zurück. Diese Umverteilung ist eine Verschiebung des Gleichgewichts der Kräfte. Von öffentlich zu privat, von der Arbeit zum Kapital, von den Armen zu den Reichen. Im Schritt mit steigender Ungleichheit und versträktem Druck auf den Wohlfahrtsstaat vergrößern die reichsten 10% der norwegischen Bevölkerung ihren Anteil am Volksvermögen auf über 30%. Heutzutage diagnostiziert Wahl eine regressive Gesellschaftsordnung. Wirtschaftsaufschwünge haben keine Auswirkung auf die Armut und eine soziale Reproduktion der Armut nimmt ihren Lauf. Während Armutsbekämpfung von staatlicher Seite versagt, wächst die Unterstützung für rechten Populismus.
Das System der "Workfare", in Deutschland umgesetzt als "Fördern und Fordern" in Form der sogenannten "1 Euro-jobs", sieht Asbjørn Wahl als Barriere zu Wohlfahrt. "Workfare" verstärkt das Konzept homo oeconomicus und sieht statt strukturellen Gründen der Arbeitslosigkeit mangelnde Arbeitsethik und Arbeitsanreize als das zu bekämpfende Problem. Diese von Thatcher angestoßene Form der Sozialpolitik ist inzwischen europäisch etabliert sowohl bei Sozialdemokraten als auch bei Konservativen und wird von akademischer Seite nur von wenigen, unter ihnen John Veit-Wilson, widersprochen. Jedoch ist "Workfare" nur ein Symptom eines größeren Paradigmenwandels: Risiken werden individualisiert, mehr und mehr Bereiche werden dem Markt ausgesetzt, universale soziale Rechte werden in einkommenabhängige Leistungen umgewandelt, private management Methoden werden weitreichend eingesetzt und die öffentliche Hand (und damit die demokratische Gesellschaft) ihrer Macht beraubt. Als Alternative zu staatlicher Wohlfahrtsvorsorge wird private Mildtätigkeit propagiert.
Mit dieser Politikentwicklung geht der Niedergang der europäischen Sozialdemokratie einher. Konservativ-liberale Regierungen und Meinungsführer gewinnen langfristig Boden, trotz der proklamierten "Neuen Mitte" von Blair/Schröder vor 12 Jahren. Asbjørn Wahl meint hier, eine grundlegende ideologische Krise in der Linken reflektiert zu sehen. Wahl´s Lösungsansatz ist jedoch nicht ein Kampagnengewitter der sozialen Bewegungen und Nicht-Regierungsorganisationen. Er fordert, Machtquellen zu identifizieren, Konzentration auf Beschränkungen des Marktes und auf eine breite soziale Mobilisierung hinzuarbeiten. Machtzugewinne der Gewerkschaften und der Linken müssen spürbar werden durch umgehende Steigerung der sozialen Leistungen.

Das Überraschende an Asbjørn Wahls Vortrag war jedoch die Reaktionen auf ihn. Anstand ihn in die linke Ecke zu schicken zu schmollen wurde sein klassenbwusster Standpunkt, ich kann es kaum anders formulieren, als selbstverständlich hingenommen und von dieser Perspektive diskutiert. Professor Pedersen versuchte zwar später das Seminar wieder in empirisch sozialliberale Gewässer zu leiten, doch scheint die sakndinavische Öffentlichkeit, soweit man bei Wissenschaftlern, Journalisten, Intellektuellen und Doktoranden von Öffentlichkeit sprechen darf, von einer liberalen Diskurshegemonie weit entfernt. Vielleicht kein Löwe, doch ein Hoffnungsschimmer aus Mitternacht.

Markt wird gemacht: Deutsch-Finnische Wirtschaftsförderung

2009-12-13T16:21:00.005+01:00

Wenn Invesitionsbroschüren oder web sites des Wirtschaftsstandortes durchgeblättert werden, sieht das alles sehr, sehr frisch und nach Hochtechnologie aus. Dennoch steht noch keine Exportwirtschaft rein auf Silizium und Dienstleistungen.
Zwar machen die großen der Branchen auch den großen internationalen Handel aus. Dennoch gehören die kleinen und mittleren Unternehmen und ihre Aktivitäten zur Wirtschaftsinfrastruktur. Von deutscher Seite aus tritt hier das Netz der Außenhandelskammern auf den Plan. Nach dem Vorbild der deutschen lokalen Industrie- und Handelskammern tragen deutsche und einheimische Firmen gemeinsam einen Verein, der in Kooperation mit den Spitzenverbänden der deutschen Wirtschaft, Unternehmerverbänden und Wirtschaftsförderungsgesellschaften Dienstleistungen erbringen. Die AHKs unterstützen die Geschäftspartnersuche, erstellen Markstudien, machen Standortberatung und geben Rechts- und Steuerauskünfte. Im Fall Deutschlands ist hier das Feld Messevermittlung von besonderer Bedeutung.

Im finnischen Fall existiert die Deutsch-Finnische Handelskammer (Saksalais-Suomalainen Kauppakamari) und ihr (jedoch rein exportorientierter) Gegenpart Finpro. Die Bundesrepublik ist, auch "mithilfe" der aktuellen Wirtschaftskrise, der wichtigste Handelspartner für Finnland.
Handel mit Deutschland machte im Januar 2009 (noch vor Schweden, der Russischen Föderation und den USA) 10,5% des finnischen Exports oder 2,3 Milliarden EUR aus. Der Import aus Deutschland hat ein Volumen von 15,1% der Importe nach Finnland oder in absoluten Zahlen 3,2 Milliarden EUR. Die Bundesrepublik löste die Sowjetunion nach ihrem Zusammenbruch als größter Handelspartner Finnlands ab und generiert seitdem 10 - 15% des finnischen Außenhandels. Der derzeitige Abstand zu den Mitbewerbern wird durch die Wirtschaftskrise verstärkt, die etwa den Handel mit der Russischen Föderation weitaus stärker trifft als den deutsch-finnischen Handel. So ist seit 2007 der russisch-finnische Handel um etwa 50% eingebrochen, während 2008 der deutsch-finnische Handel um "nur" 30% zurückging. Der russische Export nach Finnland ist jedoch vor allem Öl. Im Bereich der Waren und Dienstleistungen sind die Länder der Europäischen Union, allen voran Schweden, die größten Konkurrenten Deutschlands um den finnischen Markt.
Im Jahr 2008 machten Importe aus Finnland 1,0% (8,1 Milliarden EUR) des deutschen Importvolumens aus. Im gleichen Zeitraum exportierte die deutsche Wirtschaft 1,0% (9,9 Milliarden EUR) ihres Volumens nach Finnland. In absoluten Zahlen ist damit Finnland zwar weit abgeschlagen hinter den wichtigsten Handelspartnern, den Niederlanden (Import) und Frankreich (Export), im pro Kopf Verbrauch jedoch kauft ein Finne mehr deutsche Produkte als jeder Franzose.
Das Portfolio des deutschen Exports nach Finnland ist geradezu klassisch zu nennen. Jeweils etwa ein Fünftle machen Autos, Maschinenbau und Elektrotechnik aus. Weiterhin wichtig sind Chemie (15%) und Metalle (10%). Im starken Wachstum begriffen ist die Lebensmittelindustrie (5%), seit Lidl in den finnischen Markt eingestiegen ist und deutsche Marken sich in die Regale der finnischen Supermarktkooperativen eingekauft haben. Das mittelfristige Projekt der Deutsch-Finnischen Handelskammer ist, bei deutschen Drogerieketten Interesse für den finnischen Markt zu wecken, wo diese Form des Einzelhandels unbekannt ist. Die AHK verspricht sich davon, den von Konsumgenosschenschaften und Landwirtschaftskooperativen beherrschten Einzelhandelsmarkt aufzumischen und das Preisniveau zu senken.
Nahezu ein Viertel des finnischen Exports nach Deutschland machen Papier und Papiererzeugnisse aus. Metalle, vor allem Stahl, 17%, Elektrotechnik 14%, Maschinen 10% und 4% Holz. Elektrotechnik ist hier nahezu ein Synonym für Nokia, Finnlands größten Konzern und Weltmarktführer auf dem Mobilkommunikationsmarkt. Im weiteren werden Autos mit 6% gezählt, was größtenteils dem Porschewerk in Finnland zuzuschreiben ist, sowie 4% (aus Russland stammendem) Öl.
Wichtig in den nächsten Jahren wird sein, ob die nachlassende Bedeutung der finnischen Papierindustrie aufgefangen werden kann. Umgekehrt ist interessant, dass die Reiseweltmeister mit 84,7 Milliarden EUR Ausgaben für Tourismus gerade 0,4% in Finnland ausgeben. Hier, in einem Bereich, wo Bauchentscheidungen mindestens so wichtig sind wie der Preis für den Flieger, stoßen deutsche Behäbigkeit und finnische Technikbegeisterung aneinander: Selbst auf Tourismusmessen in Deutschland verweisen finnische Repräsentanten auf eine web site, während in der Mehrzahl der deutschen Haushalte noch Prospekte gehortet werden.

Für alle Daten ist die Quelle, soweit nicht anders angegeben, eine Vorlesung von Bernd Fischer am 24. November 2009, Verantwortlicher für Öffentlichkeitsarbeit an der Deutsch-Finnischen Handelskammer an der Handelshochschule Helsinki (Helsingin Kauppakorkeakoulu), einer der Zweige der Aalto Universität (Aalto yliopisto) in Gründung.

Finnische Universität für Innovation. Ein Vorgeschmack auf wolkige work shops und ein Glimmer Hoffnung

2009-11-10T08:52:00.008+01:00

Finnland ist ein kleines Land, in der Halbperipherie zwischen der Russländischen Föderation und Schweden. Obwohl, oder gerade wegen, der erst in den 1960er Jahren abgeschlossenen Industrialisierung hat sich der nordische Wohlfahrtsstaat in den vorderen Plätzen der internationalen Hitlisten in den Bereichen soziale Gleichheit, Bildung und Innovationspolitik eingenistet.

Reicht man der Industrie jedoch den kleinen Finger (Deregulierungen im Bereich der Technologie seit Mitte der 1990er, Ausrichtung der universitären Forschung an den Bedürfnissen der Wirtschaft, ...), wird sie erst recht hungrig. Zum anderen ist das historisch an Weltabgeschiedenheit und Vollbeschäftigung gewöhnte Finnland auf neue Industrien (und damit Technologien, siehe Nokia) angewiesen. Nach den weitreichenden Umstrukturierungen der finnischen Universitätslandschaft der letzten paar Jahre gehen Staat und Wissenschaft einen Schritt weiter. In Helsinki verschmelzen die Technische Hochschule (TKK - Helsingin teknillinen korkeakoulu), die Handelshochschule (HSE - Helsingin kauppakorkeakoulu) und die Hochschule für Kunst und Design (TaiK – Helsingin taideteollinen korkeakoulu) im Januar 2010 zur Aalto Universität Helsinki (A - Aalto-yliopisto). Der Dreiklang von Technik- und Ingenieurswissenschaften, Wirtschafts- und Organisationswissenschaften und theoretischer wie angewandter Gestaltung soll ein Zugpferd für Innovationssysteme werden. Eine international sichtbare Über-Universität soll brauchbare Studierende und Forscher anlocken, spezialistenhungrige Unternehmen nach Helsinki holen und so Zündung eines neuen Wohlstandsmotors werden.

Einen Vorgeschmack auf die brandneue finnische Universität für Innovation, so ein vorheriger Arbeitstitel für die neue Superuni, gab das Symposium Open 2009. Die Doktoranden des Medienlabors der Hochschule für Kunst und Design luden 5.-6. November ein, sich Präsentationen von Promotionsprojekten anzuhören und wilde Wissenschaftler aus Finnland (und einen aus Italien) zu beäugen, die zu Offenen Systemen, Offener Kooperation und zeitgenössischen Organisations- und Prozessformen sprachen.

Natürlich kamen Spezialthemen wie etwa “Openness, Inclusion and Participation in Museums” (Mariana Salgado) oder “Allotment Games: Case-study of a Fan-Based Board-game Production” (Andrew Gryf Paterson) zu Worte, doch im Allgemeinen halten sich hier an der Front der Hochkreativen demokratische Weltverbesserer mit Projekten wie “Microdemocracy” (Tanja Kotro, Mari-Sanna Paukkeri) oder “Open Participation” (Matti Nelimarkka) relativ gut gegen die angeblich drohende Verwandlung kaffeevernichtender Studenten in vermarktwirtschaftende Zyniker.

Auch wenn die Themen selbst nicht sonderlich überraschen waren – selbstverständlich kam auch der Komplex persönliche Information (Jamo Koponen) zum tragen – sind diese Foren Anhaltspunkte, was zukünftige Entscheider prägt und was ihnen wichtig ist. Zum einen sind diese Leute hochausgebildet, haben keine Probleme mehr mit informationstheoretischen Fragen und mögen auch mal beiläufig ihre Überlegenheit beim Gespräch über Emergenz oder komplexe Systeme hervorblitzen lassen. Zum anderen gehören sie zu der Kohorte einer bis in die Vierziger hineingeschleppten Jugend: Der zweite Projektor macht die Zettelpost via Quype/Twitter öffentlich, die dominanten Narrative und Modelle sind der Popkultur entlehnt. Kurze Aufmerksamkeitsspannen werden positiv eingeholt durch multilineare Präsentations- und Kommunikationsformen, auf den in Reih und Glied aufgereihten Apple-Rechnern machen sich streamende Zaungäste via Skype und Twitter bemerkbar.

Inhaltlich vor Allem interessant ist die letztendlich gelungene Ablösung des Begriffs Gestaltung (Design) von seiner Konnotation als visuelles Hilfswerkzeug. Über das Industrial Design und Process Design sind die Doktoranden der Kunsthochschule bei Dienstgestaltung und Strategiegestaltung angelangt und brechen in die Domänen der Logistikingenieure, Organisationswissenschaftler und anderer (Post-)Fordisten ein.

Mit buzz words wie “Bazaar Style” bricht etwa Massimo Menichinelli über uns herein, fordert offene kollaborative Netzwerke ein, die als Massenprojekte nicht-lineare Problemlösungen entwickeln können und durch das Emergenzprinzip allein aus der Produktivkraft Produktivität hervorbringt und Innovationsprozesse ermöglicht. Menichinelli schlägt ein Open P2P Design als Metadesign für Kollaboration vor. Als Beispiele (die jeweils Teilaspekte repräsentieren), nennt er u.a. ThinkCycle, OpenProcessing oder OpenArchitecture. Leider geht die Trennlinie zum Absurden verlorn und die Liste der vielversprechenden Keimzellen für libertäre Organisationen von Arbeit und Produktion wird immer länger, bis sie auch Sozialwährungen und andere Späße beinhaltet.

Doch wie sooft stößt sich der objektive Rettungsschwimmer der Marktwirtschaft subjektiv an den Realitäten derselben. Eine Gemeinschaft von Ausmaßen, in denen verteilte Kreativität und andere hübsche sozio-mathematische Ideen wirksam werden, setzt eine Phase tiefer Vertrauensbildung voraus, nach der erst substanzielle Arbeitszeit in die kollaborative Wolke gesteckt wird und eine (realistische) Hoffnung auf Mehrwert für bezahlte Arbeit besteht. So bleibt es dabei, von der Potenzierung der Produktivkräfte zu reden und auf Projekte wie etwa Linux oder Mozilla zu hoffen, die die proprietäre Umwelt überleben und die Wahrnehmungs- wie Hemmschwelle dramatisch senken.

Lesetipp: Wir nennen es Arbeit: Die digitale Boheme oder: Intelligentes Leben jenseits der Festanstellung, Holm Friebe/Sascha Lobo

Innovationsjournalismus. Was wir jetzt brauchen?

2009-09-25T17:54:00.010+02:00

Zumindest in Skandinavien sind Folgen, Rahmenbedingungen und Möglichkeiten von Wissenschaft und Technik fester Bestandteil der sozialwissenschaftlichen Curricula. Auch in der Regierungspolitik nehmen "science and technology policy" Raum ein. Den nächsten Schritt hat David Nordfors, ein schwedischer Wissenschaftler, gemeinsam mit Kollegen an der Uni Stanford gemacht: Wie Wissenschaft, Wissenschaftler, Institute, Universitäten, Firmen, Start-Ups, Industriepolitik usw. usf. gemeinsam etwas gebären, was wir seit Schumpeter "Innovation" nennen, ist nicht nur Aufgabe der akademischen Forschung. Innovationen, sozialer wie auch wirtschaftlicher und technischer Art, müssen kommuniziert, diskutiert und bewertet werden. Das ist die Aufgabe des Journalismus. Nordfors ist Geschäftsführer des Forschungszentrum Innovation Journalism an der Uni Stanford. Hier wird geforscht, diskutiert und ausgebildet. Überschrift der Aktivitäten und Partnerschaften von Pakistan bis zur Deutschen Welle: "Journalismus ist der Schlüssel um Innovationssysteme mit der demokratischen Gesellschaft zu verbinden." Das allgemeine Ziel ist eine Definition von Journalismus in Bezug auf dessen Publikum, nicht dessen Trägers.

Nordfors und Kollegen scheinen recht erfolgreich zu sein, das Konzept Innovation Journalism zu verkaufen. So wurde am 25. September 09 die "Erste Nordische Konferenz zum Innovationsjournalismus" an der Uni Helsinki abgehalten.
Das Forschungszentrum Kommunikation der Uni Helsinki lud unter dem Titel "Weather-casters of Future? The Role of Journalism in Understanding Technological and Social Innovations" Wissenschaftler und Journalisten zur Konferenz. Zwar bildeten Doktoranden und Studierende die Mehrheit des Publikums, doch waren zumindest laut der Teilnehmerliste die Hauptstadtpresse, das öffentlich-rechtliche Fernsehen, die größeren Verlage und, angeführt von Nokia, einige ICT-Unternehmen vertreten. Mit Blog und Live-Twitter wehte ein Hauch von Hypermoderne durch die ehrwürdige Helsingin Yliopisto.
Moderiert von Hannu Nieminen vom Forschungszentrum Kommunikation wechselten sich zwei Vorträge (David Nordfors, Uni Stanford und Kevin G. Barnhurst, Uni Illinois at Chicago) mit zwei Podiumsdiskussionen ab.

David Nordfors fordert einen Journalismus über Innovation ein. Er versteht unter Innovation einen "Prozess der Wertschöpfung durch neue Möglichkeiten". Dieser Journalismus hat die Aufgabe, Innovationsprozesse und seine "(Öko-)Systeme" zu kommunizieren, seine technischen, wirtschaftlichen und politischen Aspekte zusammenzuführen und sich in die Lage versetzen, die Zukunft selbst zu diskutieren. Ziel eines Innovationsjournalismus ist die Verankerung der Innovationsfrage im öffentlichen Bewusstsein.

Ein eigenständiger Innovationsjournalismus soll ihrer Bedeutung gerecht werden. Nordfors geht so weit, ein "Innovationssystem" mit dem demokratischen System zu vergleichen: Das demokratische System verteilt Macht durch Stimmabgabe, das marktwirtschaftliche Innovationssystem verteilt "Macht" durch Geldströme. (Nordfors hat für Apple "gewählt", als er sich ein iPhone kaufte.) Weiter geht der schwedische Wissenschaftler davon aus, dass die alte Ökonomie der industriellen Massenproduktion durch eine Innovationsökonomie abgelöst wurde. Die neue ökonomische Herausforderung ist die Erneuerung, die vorhergehende Produkte und Dienstleistungen ersetzt. Laut William Swope (Intel) kommen 90% des Umsatzes von Intel-Produkten die jünger als ein Jahr sind.

Direkt gegen die Rufe vom langsamen Sterben des Journalismus und seiner Aufgaben gerichtet, sieht Nordfors ein ökonomisches Modell des Journalismus (den er übrigens begrifflich stark von dem der (Träger-)Medien getrennt sehen will). Aufmerksamkeit, gesehen als ein knappes Gut, verlangt nach einem Makler. Da Momente der Aufmerksamkeit für ein Produkt oder eine Unternehmung Finanzierung, Kunden, Industriekontakte und politisches Wohlwollen bedeuten können, wird der Aufmerksamkeitsmakler zum Macht- und Einflussmakler. Als beispielhaft präsentiert Nordfors den Blog TechCrunch. Was als Nachrichtenblog für interessante Technik-StartUps begann, ist heute ein gut verdienendes Unternehmen, das sein Geld mit Unternehmensprofilen und als Konferenzveranstalter verdient. Michael Arrington, Gründer von TechCrunch, gehört laut Huffington Post und Time Magazine zu den einflussreichsten Entscheidern in der Branche. Der Makler Journalimus interagiert mit der Öffentlichkeit in dessen Eigenschaft als Publikum als auch mit der Öffentlichkeitsarbeit der Industrie.(siehe dazu Nordfors Artikel vom Oktober 2006) In diesem Spannungsfeld von Interessen entsteht so ein Kommunikationssystem von Innovationen, das wiederum Teil des Innovationssystems ist.
Ein weiteres Argument von Nordfors hört sich beruhigenderweise etwas konservativer und bildungsbürgerlich an. Innovation ist die Einführung von etwas Neuem und benötigt Kommunikation, insbesondere Erklärung und Rechtfertigung des Neuen. Aufgabe des Journalismus ist zum einen die Sprache weiterzuentwickeln um neue Konzepte begreifbar zu machen und brauchbares Vokabular anzubieten. Zum anderen müssen innovative Prozesse und Ergebnisse in eine erzählerische Logik eingebunden und vorgestellt werden.

Innovationsjournalismus muss seinem eigenen Inhalt und der (technischen) Entwicklung gerecht werden. Nordfors stellt die gegliederte Redaktion als vertikale Kanäle dar, die horizontale Topoi zergliedern. Um den technischen, kulturellen, politischen und wirtschaftlichen Aspekten gerecht zu werden, sollen die traditionellen Ressorts aufgehoben werden, deren Begrenzungen im multimedialen und digitalen Raum sowieso schon ihre Berechtigungen verloren haben. Leider bleibt die eigentliche Frage nach einem zeitgemäßen Ansatz, Information qualitativ und inhaltlich zu gliedern unerwähnt.
Nachdem die traditionelle Redaktion hingerichtet ist, wird zum Angriff auf den nationalstaatlichen Journalismus geblasen. Während die Wirtschaft bereits global ist, bleibt der internationale Journalismus im Politikressort. Wirtschaftsjournalismus ist für Nordfors noch weitgehend national in der Berichterstattung. Dasselbe gilt für Wissenschafts- und Technikjournalismus. Naturgemäß bleibt das Feuilleton unerwähnt.

Lesetipp: Suchmaschinen: Die Welt als Datenbank, David Gugerli

Erster Eintrag in ersten Blog

2009-09-25T16:22:00.007+02:00

Seit einiger Zeit will ich "was schreiben". Was die Frage aufwirft, was ich damit mache. Nachdem ich nun zu meiner Generation gehöre ob ich will oder nicht, werde ich nun eben versuchen zu "bloggen".

Ich werde hier ganz bestimmt keine Selbstversuche in öffentlicher Seelenklemptnerei betreiben. Die Einträge werden wohl eher Artikel werden zu den Themen, die mich interessieren.

Wenn das dann noch jemanden interessiert, mag das überraschend sein, mich aber dennoch freuen.

Lesetipp: Der letzte Kommunist: Das traumhafte Leben des Ronald M. Schernikau, Matthias Frings